Redaktion Roter Morgen – 2. Oktober 2021
„Aber der Sozialismus funktioniert doch nicht“, hören wir immer wieder. Millionen sind doch 1989 auf die Straße gegangen, wollten Änderungen, wollten so nicht mehr weiter leben. Richtig! Die DDR war am Ende einer Entwicklung angelangt in der es nach den alten Methoden nicht mehr weiterging. Der Sozialismus ist die erste Phase des Kommunismus, in der der Kampf zwischen Kapitalismus und Kommunismus noch nicht entschieden ist, in der die Entwicklung zu beiden Seiten möglich ist. In dieser Phase hat die Kommunistische Partei die Aufgabe die Werktätigen zur Leitung auf allen Ebenen heranzuziehen, die Staatstätigkeit in der Ausrichtung auf die allseitige Förderung und Entfaltung der Selbsttätigkeit der Gesellschaftsglieder auszurichten. SED-Führer wie Ulbricht und Honecker wollten diesen Weg nicht beschreiten. Sie konnten sich keine Zukunft vorstellen und wollten keine Zukunft, in der nicht alle gesellschaftlichen Entscheidungen in ihren Händen monopolisiert sein sollten. Auf dieser antimaxistischen Grundlage war das Verfaulen der DDR gesetzmäßig. Am Mittwoch, den 3. Oktober 1990, platzte die Blase endgültig – die DDR wurde zur Geschichte.
Nachfolgend zitieren wir den größten Teil eines Flugblattes von Arbeit Zukunft, das am 30 Sept. d. J. in Magdeburg erschienen ist.
„Von Adenauer stammen die Worte: Lieber das halbe Deutschland ganz, als das ganze Deutschland halb. „Es geht nicht nur um die Ostzone, es geht darum, ganz Europa östlich des eisernen Vorhangs neu zu ordnen.“ (Adenauer, CDU-Parteitag in Heidelberg, 1.3.1952) „Unser Ziel ist die Befreiung unserer 18 Millionen Brüder und Schwestern in den Ostgebieten. Bis jetzt hat man immer von der Wiedervereinigung gesprochen, wir sollten aber lieber sagen: Befreiung“. Denkwürdig bleiben die Worte Helmut Kohls vom 21. Juni 1990: „Nur die rasche Verwirklichung der Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion bietet die Chance, dass Mecklenburg/Vorpommern, Sachsen/Anhalt, Brandenburg, Sachsen und Thüringen bald wieder blühende Landschaften sein werden… Den Deutschen in der DDR kann ich sagen…: Es wird niemandem schlechter gehen als zuvor – dafür vielen besser… Für die Deutschen in der Bundesrepublik gilt: Keiner wird wegen der Vereinigung auf etwas verzichten müssen.“ (Texte zur Deutschlandpolitik, Reihe III/Bd. 8a, Bundes Verlag, Bonn 1991) Das Ergebnis, der mit der Privatisierung hergestellten Eigentumsverhältnisse in Ostdeutschland, war: – 85% der ostdeutschen Vermögenswerte (Fabriken, Häuser und Boden) gehörten inzwischen Westdeutschen. – Nur 5% der von der Treuhandanstalt privatisierten Betriebe gingen an Ostdeutsche, 10% an Ausländer (vor allem US-Firmen und westeuropäische Unternehmen) und 85% an Westdeutsche.
.
Der größte friedliche Raubzug der Geschichte
Eine historisch beispiellose Umverteilung der Immobilien und Sachwerte verwandelte Ostdeutschland in wenigen Jahren in ein abhängiges Land, in dem alle wesentlichen ökonomischen und politischen Entscheidungen von der herrschenden Klasse der BRD getroffen wurden. Um die DDR-Wirtschaft zu zerschlagen, musste aber auch eine Atmosphäre geschaffen werden, die dies zumindest duldet. Die gesamte Wirtschaft wurde kurzum als „marode“ bezeichnet, alles war nur noch „Misswirtschaft“. Die elektronischen Medien, die Zeitungen, Illustrierten, die gesamte Meinungsmacherindustrie berichteten nur noch von tatsächlichen Missständen oder erfanden neue. Gleichzeitig wurde an die Aufbruchstimmung der DDR-BürgerInnen angeknüpft. Illusionen, die bereits unter der SED-Herrschaft viele Millionen Menschen über den Kapitalismus in der BRD hatten, wurden systematisch weiter geschürt: „Es gibt keine Alternative“ und „da müssen wir durch, dann wird es besser„. Polit-Demagogen logen, das sich die Balken bogen: „Aber niemandem wird es schlechter gehen als bisher. Im Gegenteil“(Kohl). Und: „eröffne die D-Mark die Tür zum Paradies“ (DDR-Pressesprecher Gehler zur Währungsunion 1. Juli 1990). Pieroth (CDU): „Bald spricht man vom goldenen Osten„. (1990). Die bewusst verbreiteten Lügen vom „Aufschwung Ost“ gehörten zum Instrumentarium, die Bürger im Osten ruhig zu stellen.
Die Treuhand schlägt zu
Erst durch diese Vorarbeit, erst durch diese günstigen Bedingungen, gelang es der TREUHAND diesen grössten (friedlichen) Raubzug der Weltgeschichte durchzusetzen. Der Schriftsteller Rolf Hochhuth, klagte die Treuhandanstalt an, an „einem Raubzug, wie er in keinem von Hitler überfallenem Land angezettelt wurde“, beteiligt zu sein. (ND, 23/24.1.93)
Die Zerschlagung der wirtschaftlichen, politischen und institutionellen Strukturen der DDR war für die westdeutschen Eliten die wesentliche Voraussetzung, um den eigenen Machtapparate, die eigene Wirtschaftsordnung zu installieren. Die zentralen Punkte dieser Bemächtigung waren die Eigentumsfrage, der Verwaltungstransfer und die damit verbundene Besetzung aller wesentlicher Entscheidungspositionen durch westdeutsche Beamte und Manager. In nicht einmal 4 Jahren vollzog sich ein umfassender roll-back der Eigentumsverhältnisse in Ostdeutschland – über 90% der volkseigenen Betriebe wurden an private Besitzer übereignet oder in die Liquidation geschickt. Entscheidend für diese schnelle Privatisierung war die Zerstückelung der Kombinate. Nur auf dieser Grundlage konnten modern ausgestattete und rentable Betriebsteile als Filetstücke an westdeutsche Unternehmen übergeben werden Nur so konnte für „unwirtschaftliche“ Bereiche eine Gesamtvollstreckung eingeleitet werden. Folge des Privatisierungskurses war die nachhaltige Zerschlagung des industriellen Rückgrads der ostdeutschen Wirtschaft. Die Treuhandarbeit zielte ganz bewusst auf die Vernichtung der industriellen Basis in Ostdeutschland.
.
Die Wirtschaftsintegration war politisch und nicht ökonomisch motiviert
denn die Privatisierung war für die ostdeutsche Wirtschaft eine „Therapie auf dem elektrischen Stuhl“, die vor allem das Interesse der westdeutschen Eliten nach Marktbereinigung und Abschirmung der BRD vor vereinigungsbedingten Veränderungsimpulsen widerspiegelt. Die Treuhandarbeit zielte ganz bewusst auf die Vernichtung der industriellen Basis in Ostdeutschland. Die Wirtschaftsintegration war politisch und nicht ökonomisch motiviert, die Privatisierung war für die ostdeutsche Wirtschaft eine „Therapie auf dem elektrischen Stuhl“, die vor allem das Interesse der westdeutschen Eliten nach Marktbereinigung und Abschirmung der BRD vor vereinigungsbedingten Veränderungsimpulsen widerspiegelt.
.
Über den Revisionismus der Honecker-Clique
Kritik muss an allem geübt werden, um es beurteilen zu können. Da ist auch Erich Honecker keine Ausnahme, trotz seines Parteibuches, trotz seiner Lippenbekenntnisse zum Sozialismus. Was letztendlich zählt bei der Bewertung einer Person sind primär die Taten, nicht die Worte. Vermutlich war Erich Honecker schon ab den 50er Jahren ein revisionistischer Karrierist. Die Übernahme der Chruschtschowschen Politik in den 50iger Jahre durch die SED war der Grund für den Niedergang der DDR. Und so betrat ein weiterer Feind ergriff die Initiative.
Der Feind aus den eigenen Reihen, wie Tucholsky sagen würde. Bürokratismus, die selbstgefällige Arroganz einer Führungsschicht, Bevormundung und Gängelung der arbeitenden Menschen, Kriechertum und Speichelleckerei wurden allesbeherrschend im Leben des Landes. Diese Atmosphäre wirkte sich in der DDR verheerend aus. Der Elan erlahmte, die Selbsttätigkeit wurde als Gefahr für den Erhalt des Staates gesehen und daher immer mehr eingeschränkt, liess das Interesse am Sozialismus erlahmen. Teile der Bevölkerung übersiedelten in den Westen; für sie wurde die DDR immer unattraktiver. Mit dem Bau der Mauer war dann das endgültige Ende einer sozialistischen Entwicklung der DDR. Auch wenn der Name beibehalten wurde, allein der Inhalt war ein anderer. Die Kluft zwischen Partei und breiten Teilen der Massen war groß geworden und innerhalb der Partei verlor die Führung immer stärker das Vertrauen der einfachen Mitglieder. Besonders die immer restriktiver werdende Informationspolitik der Medien stieß zu Recht auf Ablehnung. Schönfärberischer Aktionismus, dauernde Erfolgsmeldungen, Kampagnenhaftigkeit und peinliche ´Hofberichterstattung´ prägten zunehmend deren Bild.
Ohne Zweifel hat der kampflose Zusammenbruch der DDR die deutsche und internationale Arbeiterbewegung zurückgeworfen. Der Verlust des Ansehens des Sozialismus ist tragisch zu nennen. F. Engels sagte einmal: hat man einmal verloren, so muss man wieder von vorn beginnen. In der Niederlage liegen die Keime zukünftiger Siege. Gerade Niederlagen sind die besten Lehrmeister und erteilen eine Lektion in geschichtlicher Dialektik, gerade geschlagene Armeen lernen gut. Die Weltgeschichte geht nicht glatt und gleichmäßig vor sich, „…ohne manchmal Riesenschritte rückwärts zu machen.“ Riesenschritte rückwärts – man darf die Dialektik eben nicht nur als Vorwärts- bzw. Höherentwicklung denken. Proletarische Revolutionen… kritisieren beständig sich selbst, unterbrechen sich fortwährend in ihrem eignen Lauf, kommen auf das scheinbar Vollbrachte zurück, um es wieder von neuem anzufangen.“
.
Literatur:
Grover Furr, Chruschtschows Lügen (die Beweise, dass alle „Enthüllungen“ über Stalins (und Berias) „Verbrechen“ in Nikita Chruschtschows berüchtigter „Geheimrede“ auf dem 20. Parteitag der KPdSU am 25. Februar 1956 nachweislich falsch waren.
Enver Hoxha, Die Chruschtschowianer – Erinnerungen
Der Hauptteil dieses Artikels wurde von ARBEIT ZUKUNFT am 30. September 2021 in Magdeburg herausgegeben. Bilder, Bilduntertexte und Zwischenüberschriften wurden von der Redaktion »RoterMorgen« hinzugefügt.
.
Lest dazu bitte auch:
3. Oktober: Es gibt nichts zu feiern – aber viele Günde zu kämpfen!
.
Hier gehts zu einer weiteren Artikelauswahl
Ihr findet dort:
> Hartmut Heck: Die Schönheit feiern
> Hosteni: 7. Oktober 1949: Gründung der Deutschen
…Demokratischen Republik
> Kalle Schulze: Sozialismus ist möglich, wenn die
…Arbeiterklasse über ihre Partei den Kurs hält und nicht
…die Partei über die Arbeiterklasse herrscht
> Emko: Die Bewahrer des Friedens stehen im antiimpe-
…rialistischen Lager, mit der Rede von Albert Norden:
…»Die Werktätigen fordern eine demokratische Regierung«
…(3. Oktober 1949)
.
.
.
Richtige Aussage, leider sind die Massen nicht so weit, einen Neubeginn zu unterstützen, wo es dem politischen Gegner, den Vertretern des kapitalistischen Systems gelingt die Linke insgesamt zu diskreditieren, wie es das Wahlergebnis gezeigt hat.
Zusatz: Wo eine Partei wie die Linke, die viele gute Ideen hat, alle Linken vereinigen möchte und trotzdem fast an der 5% Hürde gescheitert ist.
Hallo Max,
Ja, unabhängig davon, was die PdL so alles für ein Mist verzapft, sollte doch die Mehrheit der Werktätigen auf all die berechtigten Forderungen und das Wahlprogramm positiv reagieren.
Es ist aber nicht so und dafür gibt es wie für jedes Problem einen Grund.
Bei diesem Grund müssen wir ansetzen.
> Ein Grund kann sein, das Mitglieder der PdL nicht bewusst in den Betrieben verankert sind. Wenn sich Linke bewusst als Linke als Vertrauensleute und Betriebsräte zur Verfügung stellen würden und auch sonst immer für Ihre Kollegen/innen da sind, wenn sie von ihren Kollegen/innen geachtet und geschätzt werden, dann wird ihre Partei auch sehr viele Stimmen bei bürgerlichen Wahlen erhalten.
Das Gleiche gilt für die Gewerkschaftsarbeit.
Die Quelle für einen konsequenten Klassenkampf ist immer die Betriebs- und Gewerkschaftsarbeit.
Davon ist die PdL weit entfernt, sie ist ja auch keine kommunistische Partei, sondern eine sozialdemokratische. Da ist alles erlaubt, was dem einen oder anderen als nützlich erscheint eine Verpflichtung gegenüber der Basis unerheblich.
Es gibt sicherlich weitere Gründe, warum sich in den Köpfen der Werktätigen kein rasche „Aha-Erlebnis“ einstellt, aber bitte unterschätze die Entschlossenheit und die Kampfkraft der Kollegen/innen nicht! Die werden aufbegehren und da möchte ich nicht in der Haut von Quant, Krupp, Thyssen und ihren Marionetten in den Parlamenten stecken. Sie werden ihre Ketten sprengen mit und auch ohne uns, das ist sicher und eine wissenschaftliche Erkenntnis.
Es liegt an uns linken Arbeitern und Arbeiterinnen, ob wir dabei sind oder nicht, ob wir die Führung übernehmen oder alles kommen lassen, wie es kommt.
Die PdL (als Partei) wir uns dabei keine Hilfe sein, ganz im Gegenteil, sie ist ja angetreten, parlamentarisch für einen erträglicheren Kapitalismus zu werben.
Gruß Fiete
Redaktion Roter Morgen
Ich gebe Dir weitestgehend recht, nur war ich davon überzeugt, dass die Partei die Linke, die als einzige linke Kraft im Bundestag sitzt und auch gute Politik gemacht hat. Zu einer friedlichen und sozial gerechteren Welt beizutragen, dazu benötigt sie einen enormen Stimmenzuwachs. dass war für mich, eine wirklich gute Politik! Das dies nicht eingetreten ist, hat viele Ursache, wo Du einiges aufgeführt hast, auch das Nachlaufen zur SPD. Die SPD hat viel versprochen, setzt diese davon viel zu wenig um, wird der Wähler wieder mal schimpfen, wo dieser leider eine rechtsnationale AfD wählt, die nichts derartiges zu bieten hat. Diese Phänomen der Rechtsentwicklung und einer Stimmung in der Gesellschaft muss man beachten und man muss diese AfD entlarven. Dazu muss die Führung der Linken zu einer gründlichen Analyse kommen, um in Richtung aller Linken zu kommen!
So ein Schwachsinn über die DDR habe ich schon lange nicht gehört, gelesen, nicht einmal in der BILD
Der Artikel wurde von einem Ex-DDR-Bürger verfasst der von der Stasi jahrelang wegen seiner marxistisch-leninistischen Gesinnung verfolgt und tyranisiert wurde. Dazu gibt es einen Haufen Verlinkungen zu verschiedenen Autoren, die versuchen Einzelpunkte zu beleuchten. Alles das ist sehr vielseitig und sehr interessant – Einfach zu vielfältig um alles mit dem einen Wort „Schwachsinnig“ zu bezeichnen.
Lest Euch da einmal durch, solidarische und aufbauende Kritik ist immer erwünscht den auch die Autoren/-innen haben die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen.
Fiete
Redaktion RoterMorgen
Nicht Ökonomisch, sondern Politisch Ideologisch waren wir untergegangen.
Wen es Ökonomisch wäre, da nach hätte Kuba schon lande untergegangen sein,
den nach ende der sozialistischen Europärchen Länder, vielen auf einmal 85% ihre außen Wirtschafts- Beziehungen weg, und die Wertschaft ging um 35%, und das Sozialistische Kuba Existiert immer noch.
Alle sozialistischen Europärchen Länder gingen unter weil sie die Warnungen von Lenin andauernd in den Wind schlugen, die wollten da von nichts wahrhaben.
Denn wo vor warnte uns Lenin???
>Lenin? Die Partei geht zugrunde, wenn sie ihre Fehler verheimlicht, wunde Punkte vertuscht, ihre Unzulänglichkeiten bemäntelt, indem sie ein falsches Bild wohlgeordneter Zustände zur Schau stellt, wenn sie keine Kritik und Selbstkritik duldet, sich von dem Gefühl der Selbstzufriedenheit durchdringen lässt, sich dem Gefühl der Selbstgefälligkeit hingibt und auf ihren Lorbeeren auszuruhen beginnt. (Lenin, Ausgew. Werke in zwei Bänden, Bd. II, S.703.)< „Das Verhalten einer politischen Partei zu ihren Fehlern“, sagt Lenin, „ist eines der wichtigsten und sichersten Kriterien für den Ernst einer Partei und für die tatsächliche Erfüllung ihrer Pflichten gegenüber ihrer Klasse und den werktätigen Massen. Einen Fehler offen zugeben, seine Ursachen aufdecken, die Umstände, die ihn hervorgerufen haben, analysieren, die Mittel zur Behebung des Fehlers sorgfältig prüfen - das ist das Merkmal einer ernsten Partei, das heißt Erfüllung ihrer Pflichten, das heißt Erziehung und Schulung der Klasse und dann auch der Masse.“ Lenin: Aber geht es an, dem Volk fortgesetzt zu zeigen, was wir bauen wollen? Mit nichten! Der einfache Arbeiter wird dann anfangen sich über uns lustig zu machen. Er wird sagen: „Was zeigst du immerfort, wie du bauen willst, zeige lieber in der Praxis, wie du zu bauen verstehst. Wenn du es nicht kannst, dann sind wir geschiedene Leute, scher dich zum Teufel!“ Und er wird recht haben. Lenin: Ausgewählte werke in sechs Bänden – Band VI Seite 384 >Lenin: Der erste Feind – der kommunistische Hochmut
Kommunistische Hochmut heißt, dass ein Mensch, der der Kommunistischen Partei angehört. …sich einbildet, alle seine Aufgaben durch Kommunistisches Dekretieren erledigen zu können. …bildet er sich aus diesem Grunde ein, dass ihm das erlaubt, …Nichts dergleichen! Das ist nur Kommunistische Hochmut.
Man muß lernen, politisch aufzuklären, darum geht es. …
(Lenin, Ausgew. Werke in sechs Bänden, Bd. VI, S.389/ 390.)< Ja richtig politisch aufzuklären und nicht von oben her alles durch Diktieren Durchsetzen zu wollen. Mit Gewalt über zeugt man keine Menschen, sondern das Bringt widerstand hervor und die Menschen wenden sich von Sozialismus ab.!! Margot Honecker hatte im Jahre 2000 zugegeben das sie Fehler machten. Zitat: >„Wir unterstrichen immer die Erfolge beim Aufbau des Sozialismus, aber wir erklärten nicht, daß unser Weg zum Ziel lang, hart, steinig und voller Schwierigkeiten ist.“
Und das Wichtigste: „Wir haben aufgehört, mit den Menschen offen die Gründe für die Probleme und die nötigen oder möglichen Konsequenzen zu diskutieren.“
Dahinter stand unsere Sorge, die Gegner könnten diese Diskussionen bemerken und gegen uns verwenden, auf unsere Probleme aufmerksam werden, unsere Schwierigkeiten ausnutzen.< Aber was sagte Lenin??? > „Wir dürfen unsere Fehler nicht verheimlichen, weil der Feind das ausnutzen könnte.
Wer das fürchtet, ist kein Revolutionär.“< Ja leider wurde in der DDR vieles von Oben her Diktiert und nicht mit den Volk darüber Diskutiert. Und der Sozialismus wurde in schöner heilen Welt dargestellt, und pachten Jährlich das der Plan übererfüllt sei. Aber sich da eingroßteil unserer Bevölkerung sich Wunderten wieso aber gibt es da nicht immer Schuhe, Bettwäsche und so weiter zu Kaufen wen doch der Plan immer übererfüllt sei. Und viele meiner Arbeitskollegen sagten da, die Rotärsche sagen der Plan ist übererfüllt, aber in Laden gibt es ein Mangel an fielen Produkten und kaum zu Kaufen. Und dies musste ich von mein Mitarbeiter andauernd anhören. Bei uns in der ZPR über der Kantine Stand „Arbeite, Plane und Regine mit“ Arbeiten ja aber von Planen und mit Regieren, aber nur die Oberen haben einschneiden von Planen und Regieren. Da durch hatten die Arbeiter eben kein Gefühl das sie doch eigentlich der Herren diese Betriebe sind, und darum haben sie sich Nicht gegen die Privatisierung der Betriebe Gewährt. Denn wen wir immer offen die Wahrheit ungeschminkt unsere Schwierigkeiten und Fehler gesagt hätten, und über die Missstände und Gründe diskutierten, Dann hätten wir das Vertrauen nicht verloren, auch wen dann die Westmedien darüber berichten, dann hätten die West Manipulations- Medien nicht so ein Erfolg erzielt, und hätten so viel jaulen können wie sie wollen. Den dann hätte unsere Bevölkerung gesagt,Warum bringt ihr das? Das haben unsere Medien doch schon Längst gesagt das es Schwierigkeiten Fehler und Mängel gibt. Und so mit hätte unsere Medien und Regierung die Glaubwürdigkeit bei unsere Bevölkerung nicht verloren. Das alles was ich Schrieb eben durch das Verschweigen Unsere Probleme und keine offene Selbstkritik gab, Stattdessen die Missstände vertuschten und alles Schönfärbten, begann da durch der innere Schleichende -verfall. Wo vor Lenin uns Warnte.!! Und die Westmedien die Missstände und unsere Fehler Genüsslich ausnutzten. So mit haben wir uns Selbst Vernichtet.!! Und im gegen Satz Kuba. Fidel Castro: Das Volk auf dem laufenden halten ... »Das sind Dinge, die wir dem Volk mit voller Offenheit sagen müssen, denn als Revolutionäre können wir nicht Probleme verbergen, können wir nicht mit Demagogie operieren; nur auf der Grundlage von Realitäten, nur auf der Grundlage der Wahrheit können wir Maßnahmen ergreifen, können wir uns den Problemen stellen ... und dann Lösen« Diesem Grundsatz hat Fidel während seiner ganzen politischen Laufbahn in der einen oder anderen Form immer wieder befolgt. Sollen die Massen mitarbeiten können, soll Demokratie fruchtbar werden, so setzt das - korrekte und detaillierte Information voraus. Des halb steht das Kubanische Volk hinter ihrer Regierung.
Es braucht dringend Linke Politik! CDU,CSU,FDP,AfD,SPD,Grüne wollen Oligarchie nicht belasten. Willkürliche Legitimation der grenzenlosen Bereicherung auf Kosten der Mehrheit führt zu Monopolbildung und Faschisierung. Superreiche und Großkonzerne müssen schleunigst belastet werden!
Es wurde in unserer DDR viel über Lenin gebrochen, ich merkte Anfang der 70er Jahre, das einiges bei uns in Politischen Ideologischen Propaganda und Wirtschaftlich einiges nicht richtig lief.
So wollte ich selber Nachlesen was Lenin zu Politischen Ideologischen Propaganda und Wirtschaft schrieb, da habe ich mir 1974 Lenin: Ausgewählte werke in sechs Bänden Gekauft, und merkte bald, das bei Lenin um 180 Gerd andersrum steht wie es bei uns gemacht wurde.
Ich habe eine sehr wichtige Aussagen oben in Beitrag von Lenin Gebracht, hier noch weitere wichtige Aussagen von Lenin, die man auch wissen sollte.
>Lenin: Aber geht es an, dem Volk fortgesetzt zu zeigen, was wir bauen wollen? Mit Nichten! Der einfache Arbeiter wird dann anfangen sich über uns lustig zu machen. Er wird sagen: „Was zeigst du immerfort, wie du bauen willst, zeige lieber in der Praxis, wie du zu bauen verstehst. Wenn du es nicht kannst, dann sind wir geschiedene Leute, scher dich zum Teufel!“ Und er wird recht haben.
Lenin: Ausgewählte werke in sechs Bänden – Band VI Seite 384< >Lenin: Anderseits ist es die erste Pflicht eines Kommunisten, der Verwaltungsaufgaben ausübt, sich vor der Sucht des Kommandieren zu hüten;
Lenin: Ausgewählte werke in sechs Bänden – Band VI Seite 144< >Lenin: Der dritte Feind die Bestechlichkeit
Schließlich, wenn es eine Erscheinung wie die Bestechlichkeit gibt, wenn das möglich ist, so kann von Politik nicht die Rede sein. …da kann man keine Politik machen, weil alle Maßnahmen in der Luft hängen bleiben und absolut keine Ergebnisse zeitigen werden<. (Lenin, Ausgew. Werke in sechs Bänden, Bd. VI, S.389/ 390.) Lenin: Hat sich die Lage verändert und müssen wir Aufgaben anderer Art lösen, so dürfen wir hier nicht zurückblicken und versuchen, sie mit Methoden von gestern zu lösen. Man versuche es nicht – es wird nicht gelingen. Und diesen Irrtum müssen wir erkennen. Lenin Ausgewählte Werke in sechs Bänden, Band VI So ist es Lenin Hatte vollkommen Recht, Und weil unsere oberen dies in den Wind geschlagen haben, so wurde daraus unser Untergang. Hier ein ausschnitt meiner Bücher zu Sozialismus und Kommunismus.