Geschichte von unten: »Die Deutsche Demokratische Republik«

Die Errichtung und der Aufbau des Sozialismus in der DDR in den 50er Jahren erfolgten unter schwierigen Bedingungen. Obwohl die Arbeiterklasse sich nicht zum revolutionären Kampf erhoben hatte, obwohl es der KPD nicht gelungen war, sie im Geiste der proletarischen Revolution zusammenzuschweißen, ermöglichte es die Zerschlagung des Faschismus und damit des imperialistischen Staatsapparates durch die Rote Armee und deren Anwesenheit in der sowjetischen Besatzungszone, dass dort binnen kurzer Zeit die Macht vom Volk unter der Führung der Arbeiterklasse und ihrer kommunistischen Partei ausgeübt wurde.

Das bedeutete aber auch, dass die Arbeiterklasse, die Massen sich nicht selbst im bewaffneten Kampf, in der gewaltsamen sozialistischen Revolution von ihren Ausbeutern und Unterdrückern befreit hatten, daß ihnen der Sozialismus sozusagen „geschenkt“ wurde. Das bedeutete, dass die Partei nicht so kampfgestählt und ihre Verbindung mit den Massen nicht so eng war, wie es nach einem langwierigen, erfolgreichen Kampf um die Macht unter ihrer Führung der Fall gewesen wäre. Der faschistische Terror hatte große Lücken in die Reihen der KPD gerissen; gerade seine zielklarsten, Erprobtesten und tapfersten Führer hatte das Proletariat verloren. Diejenigen, die nach über einem Jahrzehnt aus der Emigration zurückkehrten, hatten oftmals die Verbindung zu ihrem Volk verloren und mussten sofort Funktionen übernehmen, bei denen die Gefahr bestand, sich von den Massen zu isolieren. Hinzu kamen die Resignation und die abwartende Haltung großer Teile des Volkes nach der Zerschlagung des Hitlerfaschismus und der negative ideologische Einfluss von Millionen kleinbürgerlich-bäuerlicher Umsiedler, die durch ungenügende Aufklärungsarbeit und Fehler in der Siedlungspolitik gegen die Potsdamer Beschlüsse eingestellt und darüber hinaus antikommunistisch verhetzt waren.
.
Hetze, Morde und hemmungslose demagogische Propaganda aus „dem Westen“

Von Westdeutschland und Westberlin aus versuchten die Imperialisten pausenlos und mit allen Mitteln, die Bevölkerung der DDR gegen die Kommunisten, die Diktatur des Proletariats und die Rote Armee aufzuhetzen. Ihre Agenten verübten Sabotage, ermordeten Kommunisten, warben bürgerliche Spezialisten und Funktionäre ab und betrieben eine hemmungslose demagogische Propaganda. Durch die Spaltung Deutschlands waren viele Lebensadern der ostdeutschen Wirtschaft zerschnitten, ihr fehlte das natürlich gewachsene Hinterland. Aber all diese Schwierigkeiten konnten überwunden werden, der wütende Widerstand der Bourgeoisie gebrochen, der Sozialismus aufgebaut werden, wenn es gelang, die revolutionäre Einheit der Arbeiterklasse, ihr festes Bündnis mit den anderen Teilen des werktätigen Volkes herzustellen, wenn es gelang, die breiten werktätigen Massen für die Ziele der Arbeiterklasse zu gewinnen und zu mobilisieren. Die ausschlaggebende Bedingung dafür aber ist in jedem Fall die stählerne Kampfeinheit zwischen dem Proletariat und seiner Partei.

Das Wesen der Partei, ihr Festhalten am Marxismus-Leninismus, am Weg des Sozialismus und Kommunismus, war die entscheidende Frage, ja die Lebensfrage des Sozialismus in der DDR. Die Vereinigung der KPD mit der SPD in Ostdeutschland zur SED führte zwar dazu, daß die durch den revisionistischen Verrat der SPD hervorgerufene Spaltung der deutschen Arbeiterklasse weitgehend überwunden, daß die SPD als Partei liquidiert wurde, aber sie hatte auch schwerwiegende negative Aspekte: Durch den ungenügenden ideologischen Kampf vor dem Zusammenschluss, durch die nicht vollzogene Kennzeichnung und Verurteilung der Verratspolitik der SPD seit 1914, durch die teilweise Aufgabe marxistisch-leninistischer Prinzipien wurden unzulässige Kompromisse gegenüber der Sozialdemokratie gemacht. So drang mit der Vereinigung auch der Sozialdemokratismus tief in die Partei ein. Um diese gefährlichen Erscheinungen zu überwinden, drängen die Marxisten-Leninisten in der Partei darauf, die Partei vorrangig ideologisch aufzubauen. 1948/49 wurde eine Kampagne zur Bolschewisierung der SED durchgeführt, um sie zu einer wirklich leninistischen Partei neuen Typus zu machen. Es wurden Maßnahmen ergriffen zur Verbesserung der ideologischen Erziehung und Schulung, gegen das Eindringen klassenfremder Elemente in die Partei, zur vorrangigen Ausrichtung auf die Betriebe, zur Entfaltung der Massenlinie. Am 7. Oktober 1949 wurde die DDR gegründet.
Am 9. Juli 1952 beschloss die SED auf ihrer II. Parteikonferenz unter Ulbricht den Übergang zum Sozialismus und setzte damit der bisherigen Beschränkung ihrer Politik ein Ende. Sie schlug sich damit auf die Seite der Parteigegner Stalins in der KPdSU (Shdanow), vollendete die von Adenauer und den Westalliierten betriebene Spaltung und schuf in der DDR eine nicht lebensfähige Gesellschaftsordnung, die nur mit sowjetischer Hilfe existieren konnte. Vier Monate zuvor hatte Stalin die Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten unter der Bedingung der außenpolitisch-militärischen Neutralität bei freier Wahl der Gesellschaftsordnung angeboten – was auf ein bürgerliches Gesamtdeutschland und das Ende der SED-Herrschaft in der DDR hinauslief. Mit ihrem Sozialismusbeschluss beendete die SED daher nicht nur die von ihr bis dahin verfolgte Politik der antifaschistischen Demokratie, sondern torpedierte vor allem das soeben gemachte Wiedervereinigungsangebot, denn es war klar, dass es keine Wiedervereinigung zwischen einer sozialistischen DDR und einem bürgerlichen Weststaat geben konnte.
.
Revisionismus gegen Bolschewisierung

Doch die revisionistischen und sozialdemokratischen Elemente in der Parteiführung taten auf der anderen Seite alles, um die Bolschewisierung der SED zu verhindern. Sie sabotierten die konsequente Durchführung der Maßnahmen. Stattdessen verstärkten sie ihre Versuche, die Partei auf den kapitalistischen Weg zu zerren. Durch eine unbolschewistische Aufnahmepolitik begünstigten sie das Eindringen vieler karrieristischer und korrupter Elemente in die Partei, die die Partei nicht nur zersetzten, sondern auch ihrem Ansehen unter den Massen größten Schaden zufügten. Am 9. Juli 1952 beschloss die SED auf ihrer II. Parteikonferenz unter Ulbricht den Übergang zum Sozialismus und setzte damit der bisherigen Beschränkung ihrer Politik ein Ende. Sie schlug sich damit auf die Seite der Parteigegner Stalins in der KPdSU (Shdanow), vollendete die von Adenauer und den Westalliierten betriebene Spaltung und schuf in der DDR eine nicht lebensfähige Gesellschaftsordnung, die nur mit sowjetischer Hilfe existieren konnte. Vier Monate zuvor hatte Stalin die Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten unter der Bedingung der außenpolitisch-militärischen Neutralität bei freier Wahl der Gesellschaftsordnung angeboten – was auf ein bürgerliches Gesamtdeutschland und das Ende der SED-Herrschaft in der DDR hinauslief. Mit ihrem Sozialismusbeschluss beendete die SED daher nicht nur die von ihr bis dahin verfolgte Politik der antifaschistischen Demokratie, sondern torpedierte vor allem das soeben gemachte Wiedervereinigungsangebot, denn es war klar, dass es keine Wiedervereinigung zwischen einer sozialistischen DDR und einem bürgerlichen Weststaat geben konnte..
.
Streik und Protest, die Antwort der werktätigen Massen auf die Politik der SED

Am 17. Juni 1953 wurde sichtbar, dass sich die Kluft zwischen Partei und Regierung einerseits und den werktätigen Massen andererseits vergrößert hatte. Der 17. Juni war zwar, wie aus seiner Durchführung, seinen Zielen und seiner Planmäßigkeit eindeutig hervorging, ein von den Imperialisten und ihren Agenten gelenkter konterrevolutionärer Putschversuch. Aber er hätte niemals seine relative Breite auch im Proletariat, erreichen können, wenn er nicht auf die Unzufriedenheit großer Teile der Werktätigen gestoßen wäre, die sahen, dass, während sie aufopferungsvoll, unter Entbehrungen und voller Elan den Sozialismus aufgebaut hatten, sich eine neue bevorzugte Schicht herausgebildet hatte. Ein Teil der höheren Partei- und Staatsfunktionäre, bürgerliche Spezialisten und Intellektuelle genossen zunehmende Privilegien, während für das werktätige Volk die Normen erhöht wurden. Gegen den Widerstand der Marxisten-Leninisten in der SED, die nach dem 17. Juni verstärkt forderten, Kritik und Selbstkritik zu entfalten, das Steuer herumzureißen und die Volksmassen gegen den Imperialismus und für die Verteidigung des Sozialismus zu mobilisieren, hielt die Ulbricht-Clique am revisionistischen Kurs fest, administrierte und dekreditierte weiter, blockte berechtigte Kritik von unten ab. Die hohen Lohnunterschiede wurden nicht abgebaut, sondern vergrößert, die Politik des materiellen Anreizes verstärkt, Bürokratie und Korruption wurden nicht nur weiterhin geduldet, sondern dehnten sich aus. Krasser Ausdruck dieser Politik war die Erklärung der Ulbricht-Administration nach dem 17. Juni, „das Volk habe das Vertrauen der Regierung verloren“.
Der konterrevolutionäre Putsch der Chruschtschow-Clique 1956 in der Sowjetunion beschleunigte auch die Entartung in der DDR. Jetzt kamen die vorher noch versteckten revisionistischen Tendenzen an die Oberfläche. Ulbricht übernahm voll und ganz die konterrevolutionären Thesen des Chruschtschow-Revisionismus. Wie Chruschtschow propagierte Ulbricht die Theorie des „friedlichen Wettbewerbs“, das wirtschaftliche Ein- und Überholen der Bundesrepublik in wenigen Jahren, die Theorie der Produktivkräfte, nach der nicht der Klassenkampf, sondern nur die Steigerung der Produktion durch technischen Fortschritt das Hauptkettenglied beim Aufbau des Sozialismus sein soll. Wie Chruschtschow propagierte Ulbricht den Gulaschkommunismus, nach dem nicht die Frage, welche Klasse die Diktatur ausübt, sondern nur die Menge der zur Verfügung stehenden Waren das entscheidende Kriterium für die sozialistische Entwicklung sein soll usw. Gestützt auf die sowjetischen Truppen in der DDR, unter Ausschaltung aller ehrlichen, revolutionären Kommunisten und ihrer Ersetzung durch bürgerliche Technokraten, Spezialisten und Intellektuelle in Partei- und Staatsapparat, setzte die Ulbricht-Clique planmäßig die revisionistische Linie durch.
.
Die Widersprüche verschärfen sich

Ende der fünfziger Jahre verschärften sich die Widersprüche in der DDR. Das Wachstum der Produktion von Industrie und Landwirtschaft ging drastisch zurück. In den Grundeinheiten der SED war Kritik nicht erwünscht, die einfachen Mitglieder durften das abnicken was von Oben kam. Zu Zigtausenden verließen Ende der 50er, Anfang der 60er Jahre von diesem „Sozialismus“ enttäuschte und von der Propaganda aus dem „goldenen Westen“ getäuschte Menschen die DDR. Darunter viele, die sich in den Aufbaujahren begeistert für ihren neuen sozialistischen Staat eingesetzt hatten. Als die Massenfluchtbewegung, angeheizt durch die westdeutsche Bourgeoisie, monatlich die Hunderttausend erreichte, schloss die Ulbricht-Regierung die Grenze zu Westberlin und der Bundesrepublik hermetisch ab. Nicht, um – wie es hieß – das Eindringen von Agenten und Schiebern zu verhindern (Schiebereien großen Ausmaßes an der offenen Grenze zu Ostberlin hatte es schon über zehn Jahre gegeben) oder einen Krieg zu verhindern, sondern um den Staatsbankrott, der durch die Flucht von Millionen Werktätiger drohte, abzuwenden. Der Bau der Berliner Mauer im August 1961 war ein Ausdruck der Entartung der DDR und ein Beweis für die brutale Unterdrückung des werktätigen Volkes.
.
Das Ende

Dieses wehrte sich 1989, in dem sie die Parteibonzen zum Teufel schickte und durch die vielen negativen Erkenntnisse mit dem was man ihnen als Sozialismus verkauft hatte, der Partei gleich mit. Sie kämpften, trotz vieler Bemühungen nicht für eine bessere DDR, sondern duldeten in Unkenntnis über die Folgen die Übernahme des Staatsgebietes der DDR durch das internationale Kapital.
.
Anm. der Redaktion: Wir wissen das dieser Artikel die verschiedenen geschichtlichen Ereignisse nur „ankratzt“. Er ist als Diskussionsgrundlage gedacht und wir bitte dazu auch die unten angehängten Beiträge zu lesen.
Die Themen:
> Errungenschaften des Sozialismus in der DDR
> Die der Kampf der Kommunisten in der DDR und ihre Verfolgung und Inhaftierung
> Hintergründe und Ablauf der Ereignisse 1989
werden gesondert behandelt und sind deswegen im obigen Text nur sehr kurz angesprochen.

.

Lest dazu auch weitere Meinungen und Zeitdokumente:

• Waltraud Aust: Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt
  Der 17. Juni 1953 aus der Sicht einer Kommunistin
• Sascha Iwanow: Hintergründe des 17. Juni
• Stefan Heym: „Schwarzenberg“

Die Führer der DDR betreiben Geschichtsfälschung

• Wir haben den rechten und linken Opportunismus noch lange nicht überwunden – wie die Diskussion auf AmericanRebel zeigt

DDR, 3. Mai 1971: War die Absetzung von Walter Ulbricht ein Meilenstein in der Geschichte?

Zur Stalinfrage