Heinrich Hannover ist verstorben -

Heinrich-Hannover-Traueranzeige-2414d6d0-8c2a-465e-86bf-8eb37b68b019

Hartmut Brückner – 21. März 2023

Nachruf zum „Anwalt der kleinen Leute“

Der Rechtsanwalt, der Autor von Kinderbüchern und von Büchern über die politische Justiz in der BRD, der entschiedene Antimilitarist und Antifaschist Heinrich Hannover, starb am  Morgen des 14. Januar 2023 im Alter von 97 Jahren zuhause in Worpswede.  Wir verabschieden uns traurig. 

Heinrich Hannover |
Foto: Georg Maria Vormschlag |

Heinrich Hannover war für viele von uns ein Begleiter in den Jahren unserer  Politisierung. Die Bücher über seine Er fahrungen mit der Gerichtsbarkeit in der  BRD waren prägend. Aber auch das Buch  über die politische Justiz der Weima rer Republik trug maßgeblich dazu bei, vielen von uns diese Zeit und die Vorge schichte des Faschismus begreiflich zu machen. Die Frage: „Wie konnte es dazu kommen?“ ließ sich nun ansatzweise be antworten, zumindest was die Rolle der  Justiz dabei anging. Allein die Geschich te der Morde an Rosa Luxemburg und  Karl Liebknecht und wie die Mörder von  der Justiz gedeckt wurden, machte das  deutlich genug.
…Mit diesen Büchern, anfangs zum Teil mit seiner Ehefrau Elisabeth Hannover  Drück gemeinsam geschrieben, hat Hein rich Hannover zum Entstehen einer neu en historisch bewussten und kritischen  Generation beigetragen – nicht nur von  Jurist_innen. Heinrich Hannover erarbei tete sich seine Sicht der Welt von der  Praxis aus.
…Interessant ist insofern auch der Be ginn seiner beruflichen Tätigkeit: „Als  ich im Oktober 1954 in Bremen als  Rechtsanwalt zugelassen wurde, stellte ich mir eine Klientel aus der Kaufmann schaft und gutsituierten bürgerlichen  Kreisen vor, und hatte auch einen guten Anfang in dieser Richtung, indem ich durch glücklichen Zufall Hausanwalt des  Bremischen Haus und Grundbesitzer vereins wurde. 

Erleben der Klassenjustiz 

Aber dann wurde die angebahnte Karri ere abrupt unterbrochen. Mir wurde ein  Pflichtverteidigermandat zugewiesen, bei dem ich einen jungen Kommunisten zu verteidigen hatte, der wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt in Tateinheit mit versuchter Gefangenenbefreiung ange klagt war. Er hatte an einer Demonstra tion von Arbeitslosen teilgenommen, die von der Polizei mit Schlagstöcken trak tiert wurden, weil man ihnen unterstellte, dass sie das Rathaus stürmen wollten. Als  einer der Demonstranten festgenommen  wurde, soll mein Mandant dessen Befrei ung versucht haben.

Polizei oder Bulle (Symbolbild) | Fotomontage Roter Morgen

…Diese Behauptung der Anklage beruh te auf den Aussagen von zwei Polizeibe amten, von denen einer durchaus Anlass  hatte, seinem Schlagstockgebrauch eine  erfundene Rechtfertigung zu verleihen, weil er meinem Mandanten eine schwe re Augenverletzung zugefügt hatte. Der  zweite Beamte wiederholte die Darstel lung seines Kollegen fast wörtlich. Eine  Darstellung, der mehrere von mir als Zeu gen benannte Demonstrationsteilnehmer  widersprachen. Sie bekundeten, dass der folgenreiche Schlag des Polizisten erfolgt war, als mein Mandant ein heruntergefal lenes Plakat aufgehoben hatte. Aber das  Gericht glaubte nicht den Aussagen der  Demonstranten, sondern denen der bei den Polizeibeamten. Die von mir als Zeu gen benannten Demonstranten waren, mit einer Ausnahme, Kommunisten. Kaum  hatte ich sie als Zeugen benannt, hatte der Staatsanwalt sie, soweit es sich um  Kommunisten handelte, ebenfalls ange klagt, und zwar nach einem damals noch geltenden Paragraphen aus der Kaiser zeit, der jeden, der sich nach dreimaliger  Aufforderung der Polizei nicht entfernte,  mit Strafe bedrohte. Dadurch hatte der  Staatsanwalt sie als Zeugen ausgeschal tet. Mein Antrag auf Abtrennung des Ver fahrens wurde abgelehnt.

Was einem Strafverteidiger zu denken gibt

 Am zweiten Verhandlungstag übernahm  ich die Verteidigung auch dieser Demons tranten als Wahlverteidiger, was damals noch möglich war, und erreichte ihren  Freispruch, weil nicht zu widerlegen war,  dass sie die dreifache Aufforderung der  Polizei, sich zu entfernen, bei dem herr schenden Lärm nicht gehört hatten. Aber  ihre Rolle als Angeklagte erleichterte es  dem Gericht, ihre Aussagen zum Ver halten meines Mandanten zu ignorieren.  Und über die mit ihrer Sachdarstellung übereinstimmende Aussage des einen nicht angeklagten Nichtkommunisten setzte sich das Gericht mit ‚freier Be weiswürdigung‘ hinweg. Alles in allem ein Verfahren, das auch einem Anfänger  im Strafverteidigerberuf zu denken geben  musste.
…Dieses Pflichtverteidigermandat gab  meinem ganzen Berufsleben eine politi sche Richtung, die ich nicht vorausgese hen hatte.“¹
…Diese Geschichte spielte in den 1950er Jahren, aber wir alle kennen sie aus eigener Anschauung: Sie wird auch heute noch genauso oder mit nur leichten  Abweichungen vor den bundesdeutschen  Gerichten gegeben. 

Anwaltschaft in Zeiten des  Antikommunismus 

Dass Auftraggeber ausbleiben, wenn ein  Anwalt sich der Sache von Minderheiten annimmt und dieses auch noch ent schieden und mit allen Mitteln des gut erlernten Handwerks tut, wussten alle von Heinrich Hannovers Berufskollegen.  Daher fand sich in der gesamten BRD auch nur eine kleine Zahl von Anwälten,  die bereit waren, vor Gericht gegen die  Sonderbehandlung von Kommunist_in anzunen einzutreten. Gegen welchen Zeit geist in der frühen BRD diese Anwälte antreten mussten, zeigt das folgende  Zitat der niedersächsischen Landtagsab geordneten Maria Meyer Sevenich: „Ent nazifizierung ist nichts anderes als die  Bolschewisierung des westdeutschen  Raumes.“²
…In vielerlei Texten und Büchern be schrieb Heinrich Hannover diese Zeit und sparte nicht mit Kritik am bundesdeut schen Justizsystem. Widerstandskämp fer_innen gegen den Faschismus wurden vor bundesdeutschen Gerichten erneut gedemütigt und verhöhnt, manchmal von denselben Richtern, die sie schon im Faschismus verurteilt hatten. Fa schistischen Verbrechern wurden Wege aufgezeigt, ihrer Strafe zu entkommen,  wenn sie denn überhaupt vor Gericht erscheinen mussten und ihr Verfahren nicht verschleppt oder eingestellt wurde.  Exemplarisch sei hier nur eines näher betrachtet: Der Prozess um den Mord an  Ernst Thälmann.

Unser Genosse, der KPD-Vorsitzender Ernst Thälmann |geb. 1886 – ermordet 1944 † Bild: Archiv Roter Morgen

Im Februar 1982 nahm Heinrich  Hannover den Auftrag an, für die Tochter ¹ Verhinderte historische Alternativen. Das KPD Ver bot von 1956 und die Folgen für die bundesrepub likanische Justiz ² Sitzung des niedersächsischen Landtages v. 11.  Juli 1951, Stenogr. Prot., 2. Wahlperiode, Sp.  138.  des ermordeten KPD Vorsitzenden Ernst  Thälmann als Nebenklägerin ein Klageer zwingungsverfahren gegen den ehemali gen SS Funktionär Wolfgang Otto wegen Beihilfe zu der Ermordung Thälmanns durchzuführen.  Im April 1962 hatte der Kollege Kaul im Auftrage der Witwe Thälmanns Straf anzeige gegen Otto und einen weiteren damals noch lebenden Mittäter erstat tet. In den folgenden Jahren wurde das  Ermittlungsverfahren, das von Kaul mit  Beschwerden und Anträgen immer weiter getrieben wurde, wiederholt eingestellt.  Mit der Klageerzwingung hatte Hein rich Hannover „in dieser verschleppten  und von Justizversäumnissen wimmeln den Sache“³ Erfolg, die Staatsanwalt schaft musste Anklage erheben. Am 15.  Mai 1986 wurde Otto vom Landgericht  Krefeld für schuldig befunden und zu vier  Jahren verurteilt.  Der Bundesgerichtshof revidierte  1987 das Urteil – sozusagen um der natürlichen Ordnung der BRD zu folgen.  Die erneute Verhandlung 1988 vor dem Landgericht Düsseldorf führte letztlich  zum Freispruch. 

„Entgegen der einfachsten  Regeln der Logik“ 

In seinem Schlussvortrag hatte Heinrich  Hannover darauf hingewiesen, dass bei faschistischen Verbrechen in Deutsch land „entgegen den einfachsten Regeln der Logik“ zwischen der höchsten Spitze der Befehls Pyramide sowie den Henkern an der Basis „ein strafrechtliches Loch gähnt, in dem es keine Kausalität und keine Schuld gibt“. Er bezeichnete das  Verfahren am Tag der Urteilsverkündung  1988 als „Terroristenprozess besonderer  Art, bei dem der Angeklagte weder Fes seln noch spürbare Gewissenslasten mit  sich herumtrug, das Gericht ein Höchst maß an Rücksichtnahme und Gründlich keit zeigte und die Staatsanwaltschaft  sich frei von jedem Verfolgungseifer prä sentierte.“
…Doch auch wenn dieses Verfahren ver lorenging: Allein, dass es stattfand und der bundesdeutschen Justiz geradezu ab gerungen werden musste, hatte – nach  Fritz Bauer – eine aufklärende Bedeu tung. ³ Heinrich Hannover 1988 im Revisionsverfahren  vorm Landgericht Düsseldorf .
…Nun verabschieden wir uns von die sem freundlichen, in der Diskussion so  aufmerksamen wie aber auch über die  Zustände in der Republik so zornigen  Mann, der in seinem Buch „Die Repu blik vor Gericht 1954–1995“ über sich selbst schrieb: „So bin ich der Anwalt der  kleinen Leute, der politisch oder religiös verfemten Minderheiten, der gegen das kapitalistische System und neue Einmi schung in Krieg und Völkermord aufbe gehrenden Generation geworden.“ Das  ist eine Haltung, die nach wie vor in der  Juristerei selten ist. Er fehlt uns.

Cover des Buches „Die Re publik vor Gericht“ von Heinrich Hannover

Es ist leider schon eine Weile her, dass wir Heinrich Hannover zu einer Le sung aus seinen Büchern zu uns nach  Hannover eingeladen hatten. Er las da mals aus seinen beiden Büchern „Die Re publik vor Gericht“ einige eindrucksvolle  Passagen. Er erzählte uns, vor allem die ehemaligen Widerstandskämpfer habe er mit tiefer Hingabe und Leidenschaft und  aus Hochachtung vor ihren Leistungen verteidigt.
…Wir sprachen damals auch über seine vielen Niederlagen und wie er damit zu rechtkomme. Es gelte eben einfach und vor allem, vor sich selbst bestehen zu können – das habe zur Folge, dass man gelassener mit der Geschichte zurande kommen könne. Er hätte ja auch erst ler nen müssen, dass es bei der Justiz nicht um Gerechtigkeit ginge, sondern nur um  Recht, was nichts miteinander zu tun habe, beziehungsweise nur im Glücksfall. Zum Beispiel gegen gewalttätige Poli zei Anzeige zu erstatten, davon rate er dringend ab: Beamten würde vor den Ge richten immer geglaubt, die Justiz wäre parteiisch, antikommunistisch und gegen  Arme – aus Tradition.

Cover des Hörbuches: „As de Clown de Gripp har“ von Heinrich Hannover

…Um aber an alldem nicht zu verzwei feln, brauche man einen Ausgleich, er habe ihn in seiner Familie – seiner Frau  Elisabeth Hannover Drück und den Kin dern – der Musik und nicht zuletzt beim  Schreiben von Geschichten für Kinder ge funden. Daraufhin las er noch eine kleine  Geschichte aus einem seiner Kinderbü cher vor, auf Plattdeutsch, aus dem Buch „ As de Clown de Gripp har“. Es machte ihm sichtlich ganz besonderen Spaß.
…Wir vermissen ihn, sein Engagement,  seine Freundlichkeit. Schade, dass es keine neuen Artikel, keine Kinderbücher  mehr von ihm geben wird.

Verhinderte historische Alternativen. Das KPDVerbot von 1956 und die Folgen für die bundesrepublikanische Justiz
Sitzung des niedersächsischen Landtages v. 11. Juli 1951, Stenogr. Prot., 2. Wahlperiode, Sp. 138.
Heinrich Hannover 1988 im Revisionsverfahren vorm Landgericht Düsseldorf
.