Redaktionen RoterMorgen & Der Revolutionär – 29. Juli 2021
Jüngst tauchte auf der offiziellen Website des »Central Intelligence Agency« (CIA), also des berüchtigten Auslandsgeheimdienstes der USA, ein Dossier („Information Report“) über die Führungsstrategie der Kommunistischen Partei der Sowjetunion auf, das Stalin in einem ganz anderen Licht darstellte, als man es von den selbst ernannten Verteidigern der Demokratie und der Menschenrechte bisher kannte. Verfasst wurde es am 2. März 1953, also kurz nach der Ermordung Stalins
Die Propaganda gegen Stalin war so massiv, dass noch heute die Mehrheit der Weltbevölkerung, die Lügen der Vertreter des US-Kapitals und später auch die der sowjetischen Chruschtschow-Clique glauben. Er sollte ein grausamer Diktator sein. Doch intern wusste der US-Imperialismus, dass dies nicht der Wahrheit entspricht. In dem CIA-Dokument von 1953 wird klar gesagt, dass Stalin kein Diktator war, sondern kollektiv die Partei und den Staat führte.
Zusätzlich wird in dem Dokument berichtet, dass seine Nachfolger weder das Format von Lenin noch von Stalin hatten. Es wurde gehofft, dass man es mit ihnen leichter habe und sie nicht so stählern seien wie Stalin. Man dürfe sie nicht so scharf angehen, sondern ihnen ein wenig anbieten. Dann könne man den Prozess der „Titoisierung“, also des Revisionismus jugoslawischer Art, fördern. Denn es gebe einen Kampf zwischen „Titoisten“ und „konservativen“ Kommunisten.
Damit enthüllt der CIA-Bericht von 1955 einen Zipfel der Wahrheit. Chruschtschow war Titoist und wollte wie Tito eine „sozialistische Marktwirtschaft“ – ein Widersinn in sich. Das haben er und seine revisionistische Clique auch realisiert und die Sowjetunion u einem sozialfaschistischen Staat, in dem der Sozialismus zerstört war geformt. Klar, dass der CIA dazu riet, diesen Prozess nicht zu stören, sondern im Gegenteil zu fördern.
Hier gehts zum aufgefundenen Dokument
Übersetzung:
Schon zu Stalins Zeiten gab es kollektive Führung. Die westliche Idee eines Diktators innerhalb der kommunistischen Einrichtung ist übertrieben. Mißverständnisse zu diesem Thema werden durch mangelndes Verständnis der tatsächlichen Natur und Organisation der kommunistischen Machtstruktur verursacht. Obwohl Stalin große Befugnisse innehatte, war er nur der Kapitän einer Mannschaft, und es scheint offensichtlich, dass Chruschtschow der neue Kapitän sein wird. Es scheint jedoch nicht, dass einer der gegenwärtigen Führer die Statur Lenins und Stalins erreichen wird, so dass es sicherer ist anzunehmen, dass die Entwicklungen in Moskau der sogenannten kollektiven Führung folgen werden, es sei denn, die westliche Politik zwingt die Sowjets, ihre Machtorganisation zu rationalisieren. Die gegenwärtige Situation ist die günstigste unter dem Gesichtspunkt der Störung der kommunistischen Diktatur seit dem Tod Stalins.
Es wird keine dramatische Säuberung geben. In so viel wie die MVD bereits aufgeräumt wurde und die Partei und die Armee war nicht in den Händen von Malenkows Favoriten, da kann man erwarten, dass nur ein normaler Ersatz von Beamten bei der Reorganisation der obersten Verwaltung der Partei und der Regierung.
Es ist schwer, eine Parallele zwischen den gegenwärtigen Ereignissen und denen der 1920er Jahre zu ziehen, als Stalin an die Macht kam. Es gibt jetzt keine organisierte Opposition innerhalb der Partei oder in der Sowjetunion im allgemeinen. Wie die kommunistischen Herrscher und offensichtlich auch das sowjetische Volk es sehen, gibt es eine ernsthafte Bedrohung von außen.
Seit dem Tod Stalins und dem Schlag, der der Macht der Geheimpolizei versetzt wurde, befindet sich die innere Situation der Sowjetunion im Umbruch. Der sowjetische Neubeginn braucht Zeit für die Konsolidierung. Der Kampf zwischen national gesinnten „titoistischen“ Elementen in der sowjetischen Führung und denen, die in Bezug auf die orthodoxere internationale Linie denken, ist geht immer noch weiter.
Eine Verbesserung der Ernährungssituation ist nicht zu erwarten. Die Versprechen Malenkows, die schlechten materiellen Bedingungen der Massen zu verbessern, wurden nicht eingehalten. Da die kommunistischen Führer dieses Versprechen nicht halten konnten, insbesondere wegen der beschleunigten Kriegsvorbereitungen, mußten sie einen Sündenbock finden, und so trat Malenkow zurück.
Bulganin beeindruckte diejenigen, die mit ihm in der Staatsbank zusammengearbeitet hatten, einschließlich eines berühmten Bankexperten, mit seiner hohen Intelligenz, seinen milden Manieren und seiner Fähigkeit, in kürzester Zeit die besonderen und schwierigsten Probleme zu lernen.
Es ist schwierig, einen Rückzug von der sowjetischen außenpolitischen Linie zu erwarten, es sei denn, es gibt Zugeständnisse des Westens hinsichtlich der Ratifizierung der Pariser Abkommen. Es besteht die Möglichkeit, dass eine Fortsetzung der Zwietracht unter den sowjetischen Führern zu einer Erweichung der sowjetischen Position und zu einer Anerkennung seiner Inkompetenz bei der Durchführung der Außenbeziehungen durch Molotow führen kann. Die sowjetischen Führer haben jedoch erkannt, dass sich das Kräfteverhältnis zugunsten des Westens geändert hat. Sie bemühen sich nun, dieses Gleichgewicht zu ändern, wie aus der Verlagerung zur beschleunigten Kriegsproduktion und den Versuchen hervorgeht, die westliche Einheit zu stören. Die Durchsetzungskraft der chinesischen Kommunisten kann auch ein Teil sein dieses Unterfangen sein. Eine stabile Position des Westens gegenüber der UdSSR begünstigt wahrscheinlich die Fortsetzung der Macht der stabileren Elemente in der sowjetischen Führung.
Bitte lest dazu auch unser umfangreiches
Dokumentenmaterial und bildet Euch nicht
nur aufgrund dieser einen Meldung eine Meinung:
.
.
Schriften von CIA lesen oder nicht . Es bleiben einige Fragen , Beispiel ,
Hat Stalin Alle Revolutionsführer und Weggefährten Lenins töten lassen oder nicht ?..
Es wurde später festgestellt, das der Deutsche Geheimdienst in Berlin Dokumente gefälscht hatte, in denen hohe sowjetische Militärs Zusammenarbeit mit dem Deutschen Reich bewiesen werden sollte. Darauf wurden viele hingerichtet und dadurch die Abwehr zum bevorstehenden Angriff auf die Sowjetunion deutlich geschwächt.
Die Dokumente waren äußerst geschickt hergestellt, erinnert mich an die später in einem KZ von Häftlingen, jedoch nie im Umlauf gebracht gewordenen britischen Pfundnoten zum Ende des Krieges.
Dumme Frage; warum wohl sollte der DIA Dokumente öffentlich machen, die seine eigenen unlauteren Praktiken entlarven?
Weil sie ganz genau wissen extrem stark die Lügen über den Genossen Stalin in der Welt verbreitet sind und wie extrem die Vorurteile bei den Menschen sind. Daran haben die Herrschenden und die revisionistischen „K-Parteien“ über 60 Jahre lang fleissig gearbeitet.
Selbst unter Menschen die sich als links betrachten sind die Fehlinformationen zum Glauben geworden und jeder der versucht entwas anderes nach zu weisen, wird für verrückt erklärt. Wie jeden Glauben kann man auch diesen nicht durch Argumente widerliegen, die Gehirne der Gläubigen sind zugekleistert.
(Bild: „Glaube macht blind und stumm“, Historisches Nationalmuseum Tirana. Das Bild wurde zwischenzeitlich entfernt, denn das neue kapitalistische Albanien ist zur Machterhaltung auf die Wirkung des Glaubens angewiesen.)