Redaktion – 9. September 2022
Die britische Königin Elizabeth II. ist tot. Sie starb gestern im Alter von 96 Jahren auf „ihrem“ schottischen Landsitz Schloss Balmoral.
Elizabeth II. war länger als jeder andere britische Monarch vor ihr auf dem Thron. Sie war das sog. Staatsoberhaupt von Großbritannien und Nordirland und mehr als einem Dutzend weiterer Staaten, darunter Kanada, Neuseeland und Australien. „Beerbt“ wird Elizabeth II. von ihrem Sohn Charles (73), der nun als „King Charles III“, den royalen Parasiten vorsteht.
Im Juni dieses Jahres begann Elisabet II ihr 70. Thronjubiläum. Der von oben verordnete 5-tägige Feiermarathon wurde in den bürgerlichen Massenmedien nur verkürzt und damit auch falsch wiedergegeben worden. Deutlich geworden, welche enorme Ausmaße an Massenmanipulierung durch perversen Kitsch diese Medien bereits erreicht haben, wozu sie bereits in der Lage sind! Die Völker werden regelrecht infantilisiert. Gleiches steht nun ebenfalls nur in einem enorm größeren Ausmaß der Menschheit bevor. Beerdigung und Krönung werden Millionen Menschen in den Bann ziehen und von Ausbeutung, Versklavung, Arbeitslosigkeit, Armut, Flucht und Kriege ablenken. Dieser Abgrund, der sich in den nächsten Tagen auftun wird, ist in seiner Tiefe kaum erfassbar. Ein Erfolg der Massenmanipulierung im Namen des imperialistischen Systems. Zugunsten der Herrschenden Klasse dieser Welt werden Millionen frommer Ausgebeuteter dieser Welt ihr Gehirn abschalten und weinend symbolisch auf die Knie gehen und den toten und lebenden Parasiten huldigen.
Das »Forbes Magazine« schätzte schon im Jahr 2008 das Vermögen der britischen Königin auf 650 Millionen US-Dollar. Dabei bleibt ihr wirkliches Vermögen ein wohl gut gehütetes Geheimnis. Jährlich zahlen die britischen Bürger rund 75 Millionen Euro an die Krone.
Das englische Königshaus versteht sich als eins „von Gottes Gnaden“. Marx sprach im Herbst 1843 davon, dass der christliche Staat auf einem Menschenkehricht (kursiv von Marx) basiert.1 Kehricht säubert man am besten hinweg. Es liegt hier der erste Fingerzeig von Marx vor, dass in einer menschlichen Revolution (Marx spricht 1843 noch nicht von einer proletarischen Revolution) gesäubert werden muss. Vier Tage stank fast die ganze Welt nach diesem Menschenkehricht, das historisch seiner Hinwegsäuberung harrt.
1 Karl Marx, Zur Judenfrage, Werke, Band 1, Dietz Verlag Berlin, 1960, Seite 359.
2 Lenin, Staat und Revolution, Werke, Band 25, Dietz Verlag Berlin, 1960, Seite 474.
3 Karl Marx, Der Bürgerkrieg in Frankreich, in: Ausgew. Werke, Progress Verlag Moskau, 1975, Seite 321.
.
.
Andrea: Sorry, aber das finde ich echt respektlos und unterirdisch.
Edith: Ich finde Deinen post geschmacklos.
Das überschreitet die Grenzen des guten Geschmacks. No go…
Das ist das Eine das Andere ist „warum“. Gibt irgendetwas gutes über diese Parasiten und ihren Vorfahren, diesen kriegerischen Sklavenhändlern zu sagen?
– Warum sollten wir respekt vor Menschen haben, die auf Kosten anderer Leben? Von der ein jeder durchschnittlich 50 vom Volk bezahlte Bedienstete benötigt um sein Leben führen zu können?
– Kannst Du dir vorstellen das der Repräsentant der BRD ein Vermögen von 650 Millionen US-Dollar hortet?
Gruß Fiete
Wenn man mich als respektlos bezeichnet, weil ich zur Queen das Lied „hurra die Hex ist tot“ eingestimmt habe
kann ich nur so viel sagen, dass ich als Kommunist gegen Feudalismus, Monarchismus und Kapitalismus bin.
Diese Modelle, die auf den Müllhaufen der Vergangenheit gehören, sind für mich zu bekämpfen und keinesfalls zu unterstützen. Ein König ist ein König, eine Königin ist eine Königin, ein Kaiser ist ein Kaiser, eine Kaiserin ist eine Kaiserin und Feudalherr ist ein Feudalherr.
Diese Formen der Systeme unterdrücken die Arbeiterklasse und das werktätige Proletariat. Damit kann und werde ich nie Frieden schließen können.
Als Kommunist ist die Frage nicht, wann oder wie der Kommunismus gewinnen wird, sondern wann er endgültig gegen Kapital und alles, was damit zu tun hat, gewinnen wird.
Die tiefe Volkstrauer-Stimmung, die wir haben, ist ein Kniefall vor der ausbeuterischen Klasse, ganz egal wie sie sich nennt und in welchem System sie ist. Wenn Bürger ihre eigenen Ausbeuter so hündisch ergeben sind, dann zeigt es mir nur, dass wir Kommunisten eine große und langwierige Arbeit vor uns haben.
Vergiss nicht, dass die Arbeiterklasse zusammen mit dem werktätigen Proletariat die einzige Klasse ist, die einen wirklichen Mehrwert für die Gesellschaft herstellt. Oder habt ihr schon mal gesehen, dass ein König oder ein Feudalherr wirklich einer ganz normalen sozialen Arbeit nachgeht oder etwas zur Gesellschaft beiträgt?
Ich jedenfalls noch nicht. Ist es die Arbeiterklasse und das Proletariat, die in den Fabriken sind? Es sind die Leute, die sich um alte, kranke und schwache Menschen kümmern, während sich andere an uns bereichern.
Mein tiefster Wunsch ist es, damit meine Verachtung zum Ausdruck zu bringen.
Nein, ich bin ein Arbeiter und ich muss mich selbst um die Klasse kümmern, zu dem bin ich ein Mensch, der zum werktätigen Proletariat steht und ich weiß, dass wir die Werte nach außen tragen, nicht diejenigen die uns befehligen oder von unserer Armut profitieren.
Wer das nicht versteht, den will ich weder im Internet noch im realen Leben treffen, geschweige denn dieselbe Luft atmen oder mit ihm interagieren.
Zur Hölle mit der Monarchie, zur Hölle mit dem Feudalismus und zur Hölle mit dem Kapitalismus!
Nehmen wir unser Schicksal als Arbeiterklasse und Proletariat endlich selbst in die Hand!
Was soll dieses Zitat in diesem Zusammenhang? Mal abgesehen davon, dass Karl Marx es in seinem durchaus fragwürdigen Pamphlet „Zur Judenfrage“ (Werke, Band 1, Dietz Verlag Berlin, 1960, Seite 359) schrieb, wo er sich als absolut nicht stubenreiner Hetzer gegen die Juden decouvrierte, mal abgesehen also davon, finde ich dieses Zitat im Zusammenhang mit dem Tod dieser Frau ziemlich geschmacklos. Aber die Online-Ausgabe des Roten Morgen gefällt sich offensichtlich darin, die Queen als Hauptverantwortliche für alle möglichen in der Tat zu hinterfragenden Aktionen kapitalistischer Nationen zu sehen.
Wenn Letzteres so wäre, würden wir ganz andere Geschütze gegen diese Parasitenbande auffahren. Aber sie sind nur ein Teil der Unrechtsgesellschaft weil sie das System des Kapitalismus nie angetastet haben. Die sind Abfall der Geschichte und werden eines Tages zusammen mit den Bossen von Banken und Fabriken beseitigt. Ihr Wirkungsfeld wird dann eine Fabrik oder ein Altenheim sein, in dem sie 7 Stunden am Tag für 12€/Stunde rackern müssen.
Das Grundübel ist das kapitalistische Gesellschaftssystem und unser Feind sitzt hier im eigenen Land.
Immerhin hat sie ihre Aufgaben als Königin bis zuletzt wahrgenommen – und das mit 96. 😊 Respekt 😊
Was sind denn das für Aufgaben zu der sie 50 vom Volk bezahlte Bedienstete benötigt um ihr Leben führen zu können? zu wessen Gunsten ist diese kalte Monachin um die Welt gereist? wieviel Waffengeschäfte hat sie eingefädelt und wieviel Kriege mit Umweltzerstörung, Elend, Leid und Flucht hat sie geduldet.
Hat sie je einen Pfennig abgegeben?
Kannst Du dir vorstellen das ein Straßenbauarbeiter den bis zu seinem 65. Lebensjahr extrem schuften muss, ein Vermögen von 650 Millionen US-Dollar hortet?
Bitte schau dir dazu einmal unseren Artikel vom 15. August an.
Gruß Fiete
https://rotermorgen.eu/schuften-bis-zum-umfallen/
Klar, hatte sie als Königin, als Staatsoberhaupt eigentlich nur formale und Repräsentationsaufgaben – und lebte auch vom Steuerzahler – (ähnlich unserem Bundespräsidenten) – und wäre daher überflüssig gewesen, denn die zentrale Instanz der brit. Politik ist der/die Premierminister/in.
Wofuer respekt? Dafuer das sie krampfhaft eine ueberfluessige, hierarchische und von ihrem grundgedanken totalitaere institution wie die monarchie als mittelalterlich romantisches disneyland am leben erhalten hat? Sorry, gehts dir wirklich nur ums alter, dann muesstest du auch vor der holocaustleugnerin haverbeck respekt haben.
Der Vergleich mit Haverbeck ist pervertiert.
Das bei dir keine nachvollziehbare antwort kommt, war nicht anders zu erwarten. Aber schoen das du dein persoenliches muetchen mit mir etwas kuehlen konntest, darum gings dir ja.
Du erwartest doch nicht seriös und ernsthaft eine „Erklärung“ auf diesen unsäglichen Vergleich mit der Holocaust-Leugnerin U. Haverbeck?!
Das passt allerdings leider auch in das Niveau deiner unsachlichen albernen persönlichen Unterstellungen.
Angenehmen Sonntagnachmittag.
Und Ende.
Wo ist dein problem?
Der ausgangspunkt war, das man einer person nur aufgrund dessen das sie im hohen alter rege ist respekt zollt. Wenn du nur die beiden kriterien anwendest, dann kannst du ganz vielen respekt zollen, auch haverbeck.
Drastisch aber es macht die absurditaet dieser herangehensweise deutlich.
Wenn ich dann dazunehme fuer welche kriege und verbrechen diese monarchie bis heute steht, dann ist es nichts mehr mit der schrulligen alten dame in den kauzig bunten kleidern. Sie hat zum eigenen machterhalt ein uebles system der unterdrueckung gefoerdert und gedeckt.
An welcher stelle ist er denn „unsaeglich“ mein vergleich? Du begruendest nicht, weil du nicht begruenden kannst. Deine begruendung besteht nur aus nebuloesen moralischen vorwuerfen. Unsaeglich, abartig.
Wie ich dich halt kenne.
Georg K./Christiane S. als Gesinnungsgenossen schätze ich euch Beide sehr und es bewegt mich wirklich tief, daß ihr Euch persönlich so herabwürdigt. Vielleicht einfach mal innehalten und überlegen ob man an dem Anderen nicht doch schätzenswerte Eigenschaften entdecken kann.
Was die Königin und die englische Monarchie betrifft, wüßte ich allerdings nicht, welche Verdienste diese Person im Laufe ihres Lebens für den arbeitende Teil der Völker erworben haben sollte. Da gibt es für mich nichts zu würdigen!
Ein allgemein relevante Post*, die nicht genug reinhaut. Wer in der Königsfamilie ist, muss nicht darüber nachdenken, ob er lieber ein bisschen friert oder ein weniger isst. Die Arbeit der Familienmitglieder besteht lediglich daraus, die Institution des Königshauses mit Pomp, Besuchen, Schirmherrschaften, Militärdienst usw. aufrechtzuerhalten. Sie haben private Länderein und Häuser die vermietet werden. In England genug um ihren Lebensstil aufrecht zu erhalten. Ihnen gehört auch das Wasser um England. Da gibt es Einkünfte von Windenergie.
* = Martin meint den Hinweis auf den obigen Artikel in einer Facebookgruppe
Man soll Toten nicht schlecht nachreden und genauso will ich es halten. Es haben sich während ihrer Regentschaft sehr viel sehr schlimme und unverzeiliche Geschehnisse ereignet. Der Mensch unterliegt, königlich parastär, oder nicht Zwängen, oft wirtschaftlich, in diesem Fall industrieller, Finanzmarkt geprägter Natur. Wir befinden uns eben nicht mehr in Zeiten eines Karl Marx in dem Royals bestimmten.
Wir sollten nicht vergessen, dass der Feind, die kriminellen Kräfte im internationalen Finanzmarkt und deren skrupellosen Protagonisten besteht. Die Royals sind, wie sich zeigt, getragen vom Volk und deren romantischen Träumen vom gerechten Königreich. Wer wäre nicht auch gerne Prinzessin, Prinz, Königin, oder König, versehen mit den Mittel für ein Leben in Luxus und den Möglichkeiten Gutes zu tun. Viel mehr besorgt es mich, dass nun ein skrupelloser Bigamist, Befürworter und Förderer des WEF und seine Hure den Tron besteigen. Sind es nur Protagonisten eines romantischen Märchens, so verfügen sie doch noch über Verbindungen und Macht ernsthaft Schaden anzurichten und die Transformation zu einer besseren und gerechteren Welt zu behindern.
Aus meiner humanistischen Sicht bleibt mir also nur einem Menschen, mit all seinen Fehlern und menschlichen Schwächen, das jedem Menschen, ob Arm, Reich, oder königlich zu gebilligt sein muss, ein Ruhe in Frieden zu wünschen.
Für eine Republik jetzt 🚫👑✊
Das Zentralkomitee der Young Communist League of Britain hat als Reaktion auf den Tod von Elizabeth Windsor folgende Erklärung abgegeben:
Der Tod von Elizabeth Windsor unterstreicht unsere Generation und arbeitende Menschen in ganz Großbritannien, dass die Abschaffung der Monarchie weiterhin ein dringliches und wichtiges Thema ist.
Es ist jetzt mehr denn je grundsätzlich klar, dass Großbritannien eine moderne Republik werden muss. Eine winzige Kreuzungssekte einer verfallenden Adel kann und wird niemals die Interessen der arbeitenden Menschen in Großbritannien widerspiegeln.
Die Auferlegung eines obszön reichen, nicht repräsentativen, nicht gewählten Staatsoberhauptes ist beleidigend für alle arbeitenden Menschen. Aber es geht nicht nur um wichtige demokratische und egalitäre Prinzipien.
Diese Monarchie ist nach wie vor ein wichtiges Symbol und Werkzeug des britischen Staates und seines Apparats zur Aufrechterhaltung der Kontrolle.
Trotz aller gegenteiligen Gerede hat die Monarchie nach der gebrochenen Verfassung Großbritanniens weiterhin eine bedeutende Macht, einschließlich der Auswahl der Regierungen, und sie wird weiterhin eine dauerhafte Gefahr für den demokratischen und sozialen Fortschritt bleiben, solange dieser noch bleibt ist der Fall.
Der Reichtum der königlichen Familie und die Ländereien der Krone, riesige Land und Ressourcen in ganz Großbritannien, sind Jahrhunderte des gestohlenen Reichtums der arbeitenden Bevölkerung dieses Landes und der unterdrückten und ausgebeuteten Völker in den britischen Kolonien.
Die Position des Monarchens als Staatsoberhaupt nicht nur Großbritanniens, sondern verschiedener ehemaliger Kolonien und als Chef des Commonwealth spielt eine wichtige symbolische und ideologische Rolle bei der Aufrechterhaltung des britischen Imperialismus auf der ganzen Welt
Die britischen Staats- und Monopolmedien haben Elizabeth Windsor bereits als „unermüdliches Beamter“ und werden sie weiterhin hanonisieren. Niemand kann den öffentlichen Dienst wirklich so definieren, dass er in Ihren 96 Jahren auf der Erde nie einen einzigen Tag arbeitet und jeden Tag in obszönem Reichtum lebt, während er von Armut umgeben ist und nie etwas tut, um
Elizabeth Windsor kritisierte nie das rassistische Kolonialreich Großbritanniens. Sie kritisierte und entschuldigte sich nie für ihren berüchtigten rassistischen Ehemann. Sie scheute sich nie davor weg, sich mit Diktatoren im Interesse des britischen Staates zu verkehren. Sie benutzte öffentliche Gelder, um die Rechtsverteidigung ihres pädophilen Sohnes zu finanzieren.
Elizabeth Windsor ist auch ein Symbol der archaischen, korrupten und rassistischen Institution. Ihr ist auch die Arroganz erblicher und unkontrollierter Macht und Reichtum.
Die herrschende Klasse Großbritanniens wird durch den Staat und die Medien versuchen, diesen Tod zu nutzen, um von der sogenannten Lebenshaltungskrise und der steigenden industriellen Militanz abzulenken und Streikmaßnahmen zu unterminieren. Wir können nicht zulassen, dass ihre Rufe nach „Einheit“ und „Respekt“, die in Wirklichkeit Forderungen nach Klassenzusammenarbeit sind, erfolgreich sind.
Charles sollte niemals „König“ werden. Elizabeths Tod sollte der Tod der Monarchie selbst sein.
Britanniens Kommunisten fordern:
● Die sofortige Abschaffung der Monarchie und ihre Ablösung durch ein demokratisch gewähltes Staatschef.
● Die Verstaatlichung des Crown Estate und die Enteignung des persönlichen Reichtums der Königsfamilie zum Gemeinwohl.
● Umverteilung und Wiedergutmachung des gesamten Reichtums, das die Königsfamilie aus den ehemaligen Kolonien Großbritanniens gestohlen hat.
Nieder mit der Monarchie!
Für eine Republik!
Für echte Demokratie und Sozialismus!
In Kameradschaft
Zentralkomitee
Junge kommunistische Liga
9. September 2022
London, Großbritannien
Keine Trauer um diese Person!
Jahrzehnte Menschen auf der ganzen Welt unterdrückt und versklavt, die ganze Königsfamilie unter dem British Empire hat Jahrhundertelang Blut vergoßen, Menschen ausgebeutet, versklavt, und die halbe Welt ausgeplündert und hier gibt es ernsthaft Menschen die dieser Person nachtrauern… traurige Gesellschaft…
Nieder mit der britischen Monarchie es lebe das britische Proletariat!🍻✊🚩
Die olle Windsor-Schachtel hat sich nun auch, wie alle ihre Vorgänger – ohne sich für die grausamen Kolonialmorde unter der Egide ‚der Krone‘ verantworten zu müssen – bei ausbleibender Reue der Verantwortung entzogen!
Die Lemminge der ganzen Welt säuseln Betroffenheit für Schmarotzer die in Saus und Braus integre Personen spielen.
Man kann Frau E. Windsor nicht absprechen die Interessen ihrer Klasse gut vertreten zu haben. Diese Familie hat die feudalen Strukturen des Pachtsystems für riesige Teile des Landes, die sie sich angeeignet hat, beibehalten und in das Zeitalter des Monopolkapitalismus überführt. Sie hat keine der geraubten Kunst und Wertgegenstände zurück gegeben, und sich nie für ihre Verbrechen des Kolonialismus entschuldigt. Eine Enteignung und die Abschaffung der Monarchie ist überfällig.
Britische Geschichte
Drogenhändler im Auftrag der britischen Krone.
»Kanonendonner begleitet Trauerzug ▫ Heute wird die vor eineinhalb Wochen verstorbene Queen Elizabeth II beigesetzt.« – WZ vom 19. September 2022
Vgl. Wiener Zeitung *
Kommentar
Frage: Handelt es sich um eine spätfeudale systemische Geisteskrankheit im 21. Jahrhundert in Großbritannien?
Erwiderung von @ himba [?]
»so etwas stört sie und den putinschen überfall auf die ukraine mit
tausenden toten,…..beklatschen sie?
als normal kann man das nicht bezeichnen.«
Antwort:
@ himba / Es mangelt Ihnen an Geschichtskenntnissen!
Sie sollten sich auch mit der britischen Geschichte ernsthaft beschäftigen!
Insbesondere mit dem britisch-militärischen Drogenhandel in ganz Asien!
Dabei wurden Millionen Menschen im Namen der britischen Krone vergiftet und ermordet!
Vor allem auch in Indien und China!
Info-Empfehlung: Aufklärung über den militärisch China aufgezwungenen Drogenkonsum!
Großbritannien hatte seine Armee mobilisiert, um den lukrativen Drogenhandel mit China aufrechtzuerhalten. – Von Otto Langels | 26.01.2016, Deutschlandfunk.de
Die Sinologin Mechthild Leutner von der Freien Universität Berlin:
„Heute würden wir von Drogenhändlern sprechen, die massiv mit Unterstützung der britischen Regierung ihre Interessen durchsetzten. Und Opium war Ersatz für das vormalige Silber, mit dem die wirklich kostbaren chinesischen Produkte wie Seide, Baumwolle natürlich, Porzellan und Tee vor allen Dingen auch nachgefragt wurden.“
Die Droge gelangte aus Britisch-Indien über Kanton nach ganz China. Hatten englische Händler um 1780 nur einige hundert Kisten Opium pro Jahr ins Land gebracht, so waren es fünfzig Jahre später bereits 40 000.
Vor 175 Jahren – Briten besetzen Hongkong | deutschlandfunk.de
PS: Millionen Chinesen wurden Opfer britischer Drogenhändler!
* Elizabeth II. – Kanonendonner begleitet Trauerzug – Wiener Zeitung Online
https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/welt/2161013-Kanonendonner-negleitet-Trauerzug.html
20.09.2022, R.S. (Zusammenfassung)